男子抄近路穿绿化带摔伤，起诉向物业索赔被驳回

周先生外出办事，为贪图方便，想走捷径，在穿越绿化带时不慎摔倒。因此他将物业告上法庭索赔，他认为，花坛内的塑料窨井盖没有盖好，导致其踩到窨井盖时摔伤，物业公司作为窨井设施的管理人应当承担侵权责任；但法院审理后驳回了其诉讼请求。

在此案中，涉事窖井是设置在绿化带内的，而绿化带就不是让行人通行的一个地方，所以对于设置在绿化带内的窖井并无需与地面持平；而且对于涉事窖井在事发时井盖也是盖好了的，所以被告物业其实已经尽到了对窖井的管理职责了，所以他们对于周先生摔倒一事并不存在过错。

其次，周先生作为一个成年人应该知道绿化带不是让行人通行的，他如果执意要穿越绿化带，就应该尽到注意义务，在走路的时候注意脚下；但实际上他在穿越绿化带的时候却一直在打电话，并没有尽到注意义务，因此他自己没有尽到注意义务才是导致损害结果发生的原因。因此此事应该由周先生自己承担责任，物业是无责的。

侵权行为法上的归责原则一般情况下为过错责任原则。关于过错责任的有无，原则上应由受害人负举证责任，为进一步保护受害人，特殊情况下法律规定了举证责任倒置规则，即先推定加害人有过错，非经反证即不能免责。

因为窨井等地下设施通常设于道路等公共场所，一旦发生井盖丢失、破损等现象，将会对公众安全形成安全隐患。为保护受害人的利益，《民法典》特别规定了窨井等地下设施管理人的过错推定责任。《民法典》第1258条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

窨井地下设施致人损害，其构成要件有三：一是致害物为窨井等地下设施，该设施应当是人工铺设、安装于地面以下；二是造成了他人的人身、财产损害，损害与窨井地下设施有因果关系；三是管理人不能证明已尽管理职责。

本案中，窨井设置花坛草坪内，该花坛并装有护栏，显然依一般人的注意义务应该知道该绿化带并非供行人通行。杭州某物业公司对窨井设施已加盖窨井盖，即使窨井盖未能保持与花坛地面完全平整，也已尽到管理人的管理职责。