如何理解违约请求权与侵权请求权竞合？

　　《民法典》第一百八十六条：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。实践中，我们应如何理解违约请求权与侵权请求权竞合？

　　请求权竞合指的是一个行为引起了多项请求权的产生，并且各项请求权是分别独立的。可见责任竞合与请求权竞合表述的是同一个问题。责任竞合是站在责任承担的角度，指的是一种法律事实的出现引发并产生了多重民事责任，各个责任之间相互并存、相互冲突。违约责任与侵权责任竞合，指的是行为人实施的某一违法行为，兼具违约行为和侵权行为的双重特征，从而导致在法律上同时产生了违约责任与侵权责任。

　　实践中发生竞合的两个请求权原则上允许当事人选择，但是如果存在某一个特别法规则或某种特别合同约定，对被竞合的请求权有限制或有特别的调整情况下，应当尊重这种特别的规范目的或合同目的。

　　根据我国相关法律规定，合同当事人可书面协议选择合同纠纷的管辖法院或仲裁委员会；若当事人未约定管辖的，违约之诉应由合同履行地或被告住所地法院管辖，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。违约之诉中，守约方仅能诉请赔偿财产损失。相比之下，侵权之诉的赔偿范围则宽泛的多，除了财产损失之外，还可主张人身、精神损害赔偿。受损害方可以在两种请求权中选择行使一种请求权。这意味着受损害方只能行使一种请求权，如果受损害方选择行使一种请求权并得到实现，那么另一种请求权即告消灭。但是，如果受损害方行使一种请求权未果，而另一种请求权并未因时效而消灭，则受损害方仍可行使另一种请求权。由于合同纠纷与侵权纠纷在管辖法院和适用法律方面存在区别，允许受损害方选择有利于自己的一种诉由提起诉讼，这对受损害方比较方便，也有利于对受损害方的保护。对违约方来说，这两种责任无论对方要求其承担哪一种，都是合理的。