如何理解正当防卫和紧急避险竞合的情形

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　网友咨询：

　　如何理解正当防卫和紧急避险竞合的情形？

　　律师解答：

　　同一行为针对的对象不同，其性质也可能不同。同一行为同时导致不法侵害人与路人伤害的，可能成立正当防卫与紧急避险的竞合。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险超过一定限度就属于避险过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　律师补充：

　　正当防卫与紧急避险的区别在于：

　　1.正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害，而紧急避险的危险来源较为广泛；

　　2.正当防卫的行为对象是不法侵害人本人，而紧急避险针对的只能是第三人；

　　3.正当防卫的限度条件是不超过必要限度造成重大损害，而紧急避险的限度条件是维护的利益大于损害的利益；

　　4.紧急避险要求主体不得已而实施紧急避险，而正当防卫无此限制。

　　【法律依据】

　　《刑法》

　　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　【避险过当】紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。