本人在2021年1月25日与北京市一家第三方科技成果评价机构签订了一份，科技成果论证合作协议。项目名称：“气液介质的热量连续循环利用”的研究报告。论证会与2021年1月29日，下午14点，以视频方式举行。
本人的“气液介质的热量连续循环利用”，源于长期以来对热量再利用、热量循环利用的研究，而且近两年来共申请了六项发明专利（已公开，审查中），有五项是热量连续循环利用。
在研究报告中提出了气液介质的热量循环利用，是两个热源的联合利用，一循环利用的热源循环，二其他热源补充现有技术、材料、保温设施无法克服的向外传递的热量损失及未循环的热量损失。实现气液介质的热量连续循环利用，除对现有技术的换热器改进和创新外，还应有两输入，两阶段及两返回原处。是本人提出的气液介质的热量连续循环利用，应具备条件的见解，是将已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结，
在研究报告中说明了；液体介质的热量循环利用率达到90%以上，需要在全对流的换热器中热交换，还需要经过两个阶段，第一阶段为初始期，利用外界输入热源将液体介质加热，得到液体介质循环利用的热源，第二循阶段为环利用期，利用得到的热源循环利用的热源循环，利用外输入的热源补充现有技术、材料、保温设施无法克服的向外传递的热量损失。
在研究报告中说明了，高温高压汽体介质与液体介质热量循环利用的不同，例如，外燃机的高温汽体在流动过程中受到活塞或汽轮阻力产生高压，通过阻力后迅速释放汽压温度降低。热量循环利用达到液体介质的循环效果，需完全改变外燃机从汽缸内排出的高温高压蒸汽的流动方式，即；气缸前水在局限的空间内吸收热量变为高压蒸汽，汽体膨胀的斥力流动，从气缸内流出后在局限的空间内失去热量，汽体收缩的吸力流动。不能完全相反则循环率降低，在研究报告中有具体的方法和措施。
在论证会中专家没有对本人提出的气液介质的热量循环利用，需在全对流的换热器中热交换、需经过两个阶段、高温高压气体的热量循环利用达到完全相反的流动方式的方法和措施，有过任何提问、交流和论证。论证会中专家自始至终只是对专利是否能授权等进行了提问和评价，专家准备的资料，所做的功课也完全是针对专利产品。不知该机构会前是如何跟专家沟通的。
该机构应该知道，所请到的专家没有评价已公开，还没有授权的专利，是否能授权、是否具有新颖性的资质，也不是被告的营业范围，更不是协议中的论证项目。是否具有新颖