打架斗殴的责任认定需要综合多方面因素来判断，主要包括以下几个方面：
1. 行为人的主观意图：
- 故意：如果行为人主观上具有伤害他人的故意，并且实施了相应的行为，那么其行为就可能构成故意伤害。例如，甲因琐事对乙怀恨在心，蓄意挑衅并殴打乙，这种情况下甲的行为明显具有故意伤害的主观故意，需要承担相应的责任。
- 过失：如果行为人在打架过程中并非故意要伤害对方，而是由于疏忽大意或者过于自信导致了伤害结果的发生，那么其行为可能构成过失伤害。比如，丙在与丁推搡过程中，不小心将丁推倒致其受伤，丙的行为可能属于过失行为，但同样需要对丁的伤害承担一定的责任。
2. 行为的性质和情节：
- 谁先动手：一般来说，先动手的一方通常在责任认定上会更倾向于承担较大的责任，但这并不是绝对的判断标准。如果后动手的一方存在防卫过当等情况，那么责任的划分也会相应地进行调整。例如，A先动手打了B一巴掌，B却掏出刀具将A砍伤，那么B的行为就属于防卫过当，需要承担相应的法律责任。
- 打架的方式和手段：使用危险工具、暴力程度较高或者采取恶劣手段进行打架的一方，责任会更重。例如，E使用棍棒殴打F，而F只是赤手空拳还手，那么E的行为性质更为恶劣，在责任认定时会被重点考虑。
- 是否存在多次行为：多次参与打架斗殴或者有前科的人，在责任认定时也会受到更严厉的考量。
3. 伤害的后果：
- 轻微伤：如果打架造成他人轻微伤，属于违反治安管理的行为，公安机关会依据《治安管理处罚法》对行为人进行处罚，如拘留、罚款等。
- 轻伤及以上：如果造成他人轻伤及以上的伤害后果，那么打人者可能会涉嫌故意伤害罪，需要承担刑事责任。公安机关会依法追究刑事责任，检察机关可能会提起公诉，法院会根据具体情况进行判决。
4. 特殊情况的考量：
- 正当防卫：如果一方的行为是为了保护自己或他人的合法权益，在必要的限度内采取的防卫行为，那么该行为属于正当防卫，不需要承担责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 特殊身份或关系：在一些特殊情况下，如涉及未成年人、残疾人、孕妇等特殊群体，对侵害这些人群的行为，在责任认定上会更加严格。
总之，打架斗殴的责任认定是一个复杂的过程，需要公安机关等相关部门根据具体的案件情况进行调查和分析，以确定各方的责任。
