地区切换：乐东
热门城市ABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZ
首页 > 法律咨询 > 公司法务法律咨询 > 甘肃公司法务法律咨询 > 酒泉公司法务法律咨询
原告源通公司诉称：原告接受庄某以天津远洋货运公司上海分公司宁波办事处名义的委托，依约办妥两票货物的出口货运事项，并垫付海运费39200美元。庄某未支付运费，申达公司接受错误指令支付运费，均应承担责任。请求判令两被告连带支付原告垫付的海运费39200美元，折合人民币350260元。
被告庄某辩称：其行为非个人行为。申达公司支付的运费系付给亿豪国际贸易有限公司，非由其个人占有，请求判令驳回对其本人的起诉。
被告申达公司辩称：申达公司与天津远洋货运公司上海分公司宁波办事处存在委托关系，但与原告没有直接委托关系，故其不是本案适格被告。且申达公司已支付运费
卢文德律师 广西-贺州 广西佰纳律师事务所
李金锁律师 北京-朝阳区 北京一法（天津）律师事务所
许文茗律师 上海-普陀区 上海博和律师事务所
本律师为当事人提供民事及刑事各类诉讼业务以及为顾问公司提供法
帮助人数:50人 粉丝人数:1585人
陈泽玮律师专注于建设工程、房地产及行政法律事务，在民商事争议
帮助人数:5人 粉丝人数:317人
罗毅，执业律师，硕士研究生学历。曾任中国人力资源开发研究会常
帮助人数:846人 粉丝人数:2175人
自执业以来从事多起民商事、行政纠纷以及刑事辩护，均取得良好反
帮助人数:906人 粉丝人数:1485人
微信扫一扫，关注二维码
