注意，防御窗不是用来爬的，它只要能够支撑住自己不掉下来，就是结实。没有必要设计的三五个人上去还撑的住。台风给刮下来，那是不可抗力。也没有必要慈善。如果做慈善，谁都可以做，为什么非要业主做，这是道德绑架。

小煸你说的我们不认可，什么人道主义，你要偷盗人家东西，损坏人家防盗窗，不赔钱饸人家，反而告人家防盗窗不牢固摔死还找人家赔钱，如果法院可以认可人道主义赔偿，请问？自己开车在公路上出车祸，国家要不要赔偿，人家在大桥上面跳河死亡，国家要不要赔偿等等！你不修公路他就不会开车上去，你不修大桥他也不会从桥上面跳下去，告你们安全没做好，你说呢？我说得对吗？

什么人死为大，真的不能理解，何谈经济补偿，大家知道重庆司机追抢包者，抢包者慌不择路，摔死在路边，而死者家属要求Pei偿，请问法律职深人士，正义在那里，再说洛阳强奸案，强奸不成让女士负刑，天理在哪里。我想法律是公正。

盗窃本身就是违法的，在盗窃过程中发生了意外，还要被盗人因防盗窗不结实，要被盗人来承担经济补偿，真是天下无奇不有？业主的还需加固防盗窗，等你小偷来？业主的住宅是受法律保护的，任何人不得侵犯。你小偷在盗窃过程中发生意外，业主是不需要承担任何责任的。因为，你小偷不是业主请来的！