委托人张新与包工头卢强、业主吴兵是提供劳务与接受劳务的劳务关系，是雇佣关系，不是劳动关系。委托人张新在包工头卢强的带领下工作，虽然双方没有签订相关的合同，但是委托人在包工头卢强的带领下给业主吴兵的新房装饰外墙，提供劳务，双方事实上已经形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”包工头卢强、业主吴兵应当对委托人承担赔偿责任。

网友认为：

肯定能赢，但不要用聋哑人来作为主语，没意思，不论是谁都是一样能赢得，这是博同情还是中国好声音，真没必要。

有一点疑问，在农村能否找到有资历的施工单位，因为我们那边做房子都是一个包工头带一群人，出事了业主同样也是得承担责任吧？

只有通话录音，暂时没有其它证据，可以证明雇佣关系吗，业主吴兵作为房屋所有人违反了法律规定，将房屋建筑发包给无资质的个人卢强施工，有过错，这种过错行为对本事故的发生起了诱导性作用。