这么来问问题的基本上都是理亏的一方，就是我惨我就是道理，交警才不管你惨不惨呢，平阴以前有一个老头，喝酒了骑着自己改装的摩托车（超重超速），闯红灯被撞断腿了，本身糖尿病，伤口不愈合，交警判全责，他女儿还打电话到济南交通频道喊冤，被交通台的主持人和专家怼回去了。

网友表示：

有时候交警会以不注意观察和未减速这种模糊的判断来定责，这是违背法律的一种行为。法律早有规定，这种含糊其辞，没有判定标准的语言不能作为法律依据！

看到这个问题我就恶心，什么叫昏迷不醒的七分责任，肇事者三分责任合不合理？你连事故怎么发生的都不说清怎么划分责任？难道昏迷不醒那方闯红灯，另一方正常行驶还正常行驶的主责？难道醉酒驾驶摩托车追尾机动车，摩托车驾驶员昏迷不醒还机动车主责？有些时候交警判定主次责本来就是为了方便机动车车主走保险修理自己的车损，要是交警都这样不管事故怎么发生的，只要伤的重的就责任小，人没事的都责任大，那还怎么管理交通？这样那些任性闯红灯的人只会越来越有恃无恐。如果一方是机动车一方是非机动车，机动车有保险的，不论责任怎么划分，交强险范围内都是机动车走保险赔偿的，只要你医药费有发票，误工费有工资单或者银行流水保险公司都能赔付，超过交强险范围才按责任来。