如果站在剥削阶级的立场上看，当然是对的。但是如果站在无产阶级立场上看就是反动的。马克思主义者认为资本家就是靠榨取劳动者的“剩余价值”来过去利润的，如果资本家能够把这些“剩余价值”用于再生产和提高劳动者的福利待遇以及再教育哪也还算合理，但是世界上从来就没有这样的资本家，因为其本性所决定。所以，工人获得工资，资本家获得利润是剥削者的逻辑，何谈“公平”二字？也因此以马列主义为指导以工农联盟为基础的中国共产党在伟大领袖毛主席的领导下，推翻“三座大山”，建立新中国，领导全国人民多快好省的建设社会主义是一条康庄大道。搞资本主义，就是“拉倒车”，变人民群主当家做主为资本家与少数统治者做主，也是对党的历史的完全否定。

网友表示：

基本合理，比所有制合理以公集体为名工人紧发点领粮的工资，剩余价值都归公了，我也不知道是不是剝削劳动人民。

对的，资本家有投资风险，工人只是工资风险，不可能让资本家把赚的钱平均分给工人，打工是短期行为，而投资是长期行为。

要加两个字：合理。工人应得到合理工资，资方也应得到合理利润。

可以躺在家里，不去给资本家打工，让他剥削谁去。还都不是想人家工资。

剩余价值理论？那亏损算什么？资方出资获取利润，劳方出力获取报酬。各取所需。

说的太好了，正如国际歌唱的：是谁创造了人类世界，是我们劳动群众。一切归劳动者所有，哪能容得寄生虫。

资本家不追求利润，他办企业图啥？资本家的投资也不都能成功，事实上，亏钱的往往多过成功的。投资有风险，经营有竞争，要想获得利润，得找到合适的经理人来管理，这其中所付出的也是劳动。资本家通过投资办企业，替政府缓解了就业压力，有了赢利依法缴税，缓解了政府的财政压力。所以民营资本家对社会的贡献，通常比普罗大众来得高，获得相对高额的收益是其应该得到的回报。