股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别有哪些?

股东派生诉讼是因为公司权益受到侵害而以股东自己的名义提起的诉讼;而股东直接诉讼是因为股东自己的权益受到侵害而提起的诉讼。股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别有哪些?

股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别有哪些?

一、股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：

1、诉讼产生的原因不同。股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害，由股东个人以个人名义向法院起诉。

2、诉讼目的不同。股东派生诉讼是为了公司的权益，股东直接诉讼主要是为了自身的权益。

3、诉讼归属不同。原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。

4、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权。而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，即便该种诉讼成功，股东通过该种诉讼所取得的利益亦不归于公司。因而，该诉权从本质上说是一种自益权。

二、股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。

三、股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼(间接诉讼)的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。

【法律依据】

《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

以上就是“股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别有哪些?”的相关内容，股东派生诉讼是因为公司权益受到侵害而以股东自己的名义提起的诉讼;而股东直接诉讼是因为股东自己的权益受到侵害而提起的诉讼。