公共场合能否拍路人，如何界定偷拍？

12月12日，成都铁路运输第一法院对何某诉曾某、罗某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。法院审理后认为，两女子不构成侵权。对何某要求罗某、曾某成都地铁运营公司刊登道歉声明，连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求不予支持。

本案中，罗某、曾某误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，是基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，因纠纷发生于晚间，行人不多，该误会事件影响范围较小，且事后罗某、曾某已及时提出补救措施，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。并且罗某、曾某及相关路人均未在网络、媒体等社会层面上散布信息，二人不构成对何某一般人格权的侵权。而涉案地铁工作人员实施正常履职行为及安全保障义务，未与乘客产生争执，亦未实施剥夺、限制乘客人身自由或搜查乘客身体或侵犯乘客隐私的行为，无主观过错，因此成都地铁运营公司不构成侵权。最终法院作出上述判决。

偷拍行为是指未经被拍摄人同意而私自对其拍照的行为，是侵犯了他人肖像权、隐私权的。我国《民法典》明确规定，自然人享有肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，他人不得随意侵犯。因而，未经同意对他人擅自摄像、拍照，确实是侵犯肖像权的行为。

当遇到偷拍，无论是否有确切证据，都要通过合法恰当的手段维权，曝光并不是解决问题的最佳方式。

被拍者可以向地铁乘务人员反映有关情况，双方无法达成调解，可以保留现场证据，以及现场的相关证人，交由公安机关根据违法情节对其做出行政处罚，当事人也可以向法院起诉，追究对方的侵权责任。