鉴定意见哪些情形不能作为定案根据

我们知道在诉讼案件中，证据是很重要的，而司法鉴定意见在一定程度上能够说明一些问题，司法鉴定意见是证据的一种，但是有时候还不能作为证据，那么司法鉴定意见不能作为证据的情形有哪些呢?

网友咨询：

鉴定意见哪些情形不能作为定案根据

律师解答：

鉴定意见有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(1)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;

(2)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的;

(3)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的;

(4)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;

(5)鉴定程序违反规定的;

(6)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;

(7)鉴定文书缺少签名、盖章的;

(8)鉴定意见与案件事实没有关联的;

(9)违反有关规定的其他情形。

律师补充：

鉴定意见属于什么证据？

1、鉴定意见属于言词证据。

2、言词证据是由知晓案件情况的人通过陈述而产生的口头或书面证据，鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。由此可以总结出鉴定意见的特点：

(1)鉴定意见是在案件发生之后产生的.

(2)鉴定意见是鉴定人的个人意见，会受鉴定人主观因素的影响.

【法律法规】

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 第九十八条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(一)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;

(二)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的;

(三)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的;

(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;

(五)鉴定程序违反规定的;

(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;

(七)鉴定文书缺少签名、盖章的;

(八)鉴定意见与案件事实没有关联的;

(九)违反有关规定的其他情形。