您好,欢迎来到法妞问答免费注册登陆

首页 发咨询 找律师 手机网站微信咨询 全国客服热线:400-618-8116

地区切换:吉林

首页  > 法律咨询  > 交通事故法律咨询 > 河北交通事故法律咨询 > 邢台交通事故法律咨询

+支付宝用户

河北-邢台交通事故1个月前

案例一
2015年1月中国某网络有限公司与韩国 M公司就互联网游戏《英雄online》签订了《独家游戏代理及许可
协议》。约定由M公司向中国公司提供游戏的用户端软件、服务器端软件和相关文档,委托中国公司作为
《英雄online》中国独家代理方,中国公司支付相关费用和分成收入。《游戏许可协议》第21条约定:
“本协议应当受中国法律管辖并根据中国法律解释。由本协议产生或与本协议相关的所有的争议应当在新
加坡最终解决,且所有本协议产生的争议应当接受新加坡的司法管辖。”。后因M公司迟迟未能交付游
戏,2015年4月中国公司向其经营地的中国法院提起诉讼,要求M履行合同并赔偿因合同未履行给中国公司
造成的损失。人民法院受理本案后,被告M公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由新加
坡有管辖权的法院审理。但原告认为,虽然《游戏许可协议》第21条约定产生的争议应当接受新加坡的司
法管辖,但是双方同时约定“本协议应当受中国法律管辖并根据中国法律解释”,双方在协议适用法律上
选择中国法律为准据法。因此,双方协议管辖条款也必须符合选择的准据法即中国法律的有关规定。《中`
华人民共和国民事诉讼法》第267条规定:“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人,可以用书面协议选
择与争议有实际联系的地点的法院管辖。......”据此,当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联
系的范围内。而本案聚丰网络公司与 MGAME公司协议约定的管辖地新加坡,既不是双方当事人的住所
地,也不是本案游戏许可协议的签订地、履行地、争议发生地,所以与本案争议无任何联系,其约定超出
了与争议有实际联系的限定范围,该约定管辖应属无效。
问:原被告的主张是否合理,为什么?

1位律师回复

值得一听

发布咨询

关注法妞问答,查看更多精彩内容

微信扫一扫,关注二维码

客服热线:400-618-8116

微信扫一扫「法妞问答」立即开启语音咨询

济南暖云网络科技有限公司版权所有

地址:济南市高新区舜泰广场6号楼1703室

Copyright 2025 faniuwenda.com All Rights Reserved.

网站备案:鲁ICP备16004136号-2   增值电信业务经营许可证(鲁B2-20220269)

问题没解决?马上咨询在线专业律师,10070 位律师在线 3 分钟快速回复! 立即咨询