地区切换：南昌市
热门城市ABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZ
首页 > 法律咨询 > 房产纠纷法律咨询 > 浙江房产纠纷法律咨询 > 宁波房产纠纷法律咨询
2012年2月14日，金仪公司成立，股东持股情况为：股东A占60%，股东B、C、D、E等四人各占10%左右。2019年6月23日，金仪公司形成股东会决议：由股东A负责出资重新建设宿舍楼，按比例分配给各股东，在建筑期内由股东A承担风险。
2020年11月1日，A公司的股东及持股情况变更为：股东A持股60%,股东B持股20%，股东C持股10%，股东D持股10%。
2021年6月8日，全体股东达成股东会决议，非经代表90%以上表决权的股东书面同意，公司不得对外借贷，不得向其他企业或个人投资或者为他人提供担保，土地房产转让、抵押，不得参与城市更新项目等重大事项，否则由其个人承担风险和责任。
2022年1月6日，被告A代表金仪公司与宇宙公司、太阳公司签订《合作框架协议》，拟对三方所属的项目地块进行城市更新。同年3月2日，原告股东B向被告及宇宙公司及太阳公司发出律师函，声明：股东A未经股东会决议同意，无权代表公司签订协议，造成损失由股东A承担。
2022年4月6日，被告A股东再次代表金仪公司与宇宙公司、太阳公司等签订《房地产开发协议》，约定再次启动城市更新计划，并就合作方式与分配及违约责任等作出约定。
原告股东B得知后，随即向法院提起诉讼。原告称：被告股东A作为金仪公司的法定代表人及大股东，滥用股东权利，屡次违反公司章程，股东会决议的规定，超越权限与其他公司签订合同的行为，侵害了原告、金仪公司及其他股东的权益，要求法院判决：被告A代表金仪公司与宇宙公司、太阳公司等公司签订《合作框架合同》、《房地产开发协议书》的行为违反股东会决议无效。
被告股东A辩称：其代表金仪公司签订的协议并违反股东会决议。
第三人宇宙公司、太阳公司等则认为，金仪公司的内部股东会决议对他们不具有法律效力，金仪公司内部股东利益纠纷与第三人没有直接利害关系，且本案的诉讼也不会影响相关项目的推进和协议的执行，相应的法律后果由金仪公司和各股东自行承担。
辛鑫律师 辽宁-辽阳 辽宁文正律师事务所
1个月前
张军律师 河北-石家庄 河北君和诚律师事务所
张美英律师 天津-河西区 天津澍泽（海口）律师事务所
马振文律师 河南-安阳 河南万昆律师事务所
喻沙沙律师，具有扎实的法学理论知识和丰富的实践经验，从事律师
帮助人数:258人 粉丝人数:1178人
帮助人数:2人 粉丝人数:507人
刘律师，毕业于华中科技大学，从事律师工作已十多年，专职律师，
帮助人数:86人 粉丝人数:780人
杨志朋，江西好莱律师事务所副主任、专职律师，毕业于南昌大学，
帮助人数:4604人 粉丝人数:15747人
微信扫一扫，关注二维码
