地区切换：毕节市
热门城市ABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZ
首页 > 法律咨询 > 刑事辩护法律咨询 > 江苏刑事辩护法律咨询 > 南京刑事辩护法律咨询
尊敬的律师：您好！我在随同协调单位里2个年轻人办理一起滥伐林木案件时，所有笔录、文书、卷宗保管、材料整理都是他们负责，我只是随同协调争取乡镇和村里的支持，大家与当事人、卖树农户均素不相识，没有收受任何好处。初查时现场估计砍伐树木达到10立方米、村干部介绍是2个人一前一后砍的，后来询问其中1个当事人时，他也说是2个人分别砍一半的（但这份笔录后来不知所踪，检察院调查时当事人和原办案人员竟然都说笔录内容是合伙砍的），当时另一个人没有来接受询问，我们急于办案，如果是分别砍的、便达不到10立方米的刑事立案标准，因不能确定是刑事案件，讨论后上报局领导，经其批准对2人分别行政立案了。立案后，当事人找来熟人咨询情况（检察院认定是说情），我介绍了相关法律法规、并说了如果是合伙砍伐的只要达到10立方也是刑事案件、除非分别砍的、都没有10立方米（这其实是对法律规定的解释，但检察院认定为授意当事人），后来，询问4个卖树农户时，他们都说各家是卖给哪个当事人的、如何卖的，再次询问2个当事人时也都说是分别买的、分别砍的（检察院调查时，农户和当事人都说做笔录时，是我要求他们那样说的，由年轻人记录的。事实是：当事人知道砍伐10立方米构成刑事案件，害怕，便和农户们商量好各家是分别卖给2个当事人分别砍伐的，才造成询问时笔录都说分别砍伐的），鉴定砍树数量时，因为是立的两个案件，当然分别鉴定的（检察院认为是我指使要求分别鉴定的），最后上报领导批准行政处罚、结案。事后10个月，市里开展卷宗质量考评，为了多评分，其他人对两个行政卷宗中的现场勘验笔录（当时，初到现场，因不了解案情，只做了1个勘验笔录，后来复印分别放在2个卷宗的）进行调整、更换（检察院认为是我指使要求的、属于隐匿、毁灭证据、伪造材料）。2年后，检察院反渎局调查，认为我带队办案查明2个当事人砍伐10立方米、达到刑事立案标准了，因人说情，授意当事人作分别砍伐树木供述、并要求分别鉴定数量，和他人按行政案件向领导汇报、处理，不移交刑事案件，犯徇私舞弊不移交刑事案件罪。请问：我的言行构成“授意”、“隐匿、毁灭证据、伪造材料”、不移交刑事案件吗？谢谢！！
李树真律师 浙江-嘉兴 浙江兴嘉律师事务所
辛鑫律师 辽宁-辽阳 辽宁文正律师事务所
阙持金律师 江西-赣州 江西兴略律师事务所
帮助人数:43人 粉丝人数:364人
毕业于贵州医科大学，2014年通过司法考试，后长期从事于律师
帮助人数:403人 粉丝人数:1804人
艾丽律师本科法学毕业，在校期间通过司法考试，多次参与在外实践
帮助人数:176人 粉丝人数:1676人
陈麟，西南政法大学法律硕士，贵州证道律师事务所高级合伙人、执
帮助人数:1484人 粉丝人数:2979人
微信扫一扫，关注二维码
