公司组织外出旅行活动，本是一件愉悦身心的事，张某却在公司组织的一次爬山活动中猝死。对此，张某的妻子和父母认为供职的公司、景区以及旅游公司都有责任，并将几家公司共同诉至法院，要求赔偿各项费用共计约130万。近日，苏州昆山法院审理了此案，驳回了张某一家的诉讼请求。那么对于张某的死谁应该承担责任呢？

张某参与活动并徒步登山，对其自身身体状况负有基本的谨慎注意义务。张某死亡后并未进行尸检，无法明确死亡原因。张某的家属也没有提供证据，证明公司的加班行为与张某的死亡之间存在直接的因果关系，同时两家旅行社以及景区在抢救张某的过程中，不存在主观拖延等行为。

根据《民法典》中的“自甘风险”原则，在其他参与者及活动组织者无过错且尽到相应义务的前提下，如果自行选择参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身、财产损失，其余各方不承担责任。

最终，法院驳回了原告一家的诉讼请求。所以，本案中的被告均不应对张某的死承担责任。