原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
叶秋雯律师 福建-厦门 北京盈科(厦门)律师事务所
1个月前
钟家永律师长期从事律师工作,积累了丰富的执业经验,具有较强的
帮助人数:0人 粉丝人数:41人
福建志昂律师事务所成立于2011年,是一家有十余年历史沉淀的
帮助人数:664人 粉丝人数:2279人
朱振平律师,福建锐熙律师事务所专职执业律师。从事律师工作至执
帮助人数:27人 粉丝人数:862人
拥有多年法律从业经验,擅长处理债务纠纷、继承纠纷、合同纠纷、
帮助人数:1人 粉丝人数:3人
微信扫一扫,关注二维码