原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
谢继祥律师(咨询电话: 13531570708),毕业于吉林
帮助人数:64人 粉丝人数:428人
法学专业本科毕业,执业以来注重理论和实践相结合,办理过多类民
帮助人数:61人 粉丝人数:1455人
帮助人数:583人 粉丝人数:1835人
本人可代理婚姻家庭,劳动工伤,交通事故,刑事辩护,债权债务,
帮助人数:1635人 粉丝人数:6866人
微信扫一扫,关注二维码