原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
本律师团队创建于2012年,擅长处理债权债务纠纷、公司法律顾
帮助人数:128人 粉丝人数:811人
本人有丰富的相关行业工作经验,致力于运用法律工具从根本架构上
帮助人数:390人 粉丝人数:1764人
曾丹枫律师,男,担任劳动人事争议仲裁庭调解员多年,案件流量大
帮助人数:156人 粉丝人数:914人
黄建宏博士,20余年法律顾问+管理顾问复合经验背景,擅长民商
帮助人数:1705人 粉丝人数:2197人
微信扫一扫,关注二维码