以案件直接证据说四川省甘洛县法官的不公 第五篇 四川省甘洛县法院民事2019)川3435民初467号裁定 原告起诉确认书面房屋买卖合同有效和继续履行合同。 1.这合同符合买卖合同的全部特征，双方都是符合买卖的主体资格，合同上连转户所需的费用，都写的清清楚楚。 2.这合同并没有违反法律规定的强制性规定，也不是虚假合同，签定合同时，并没有侵害第三方权利，房款已是全部按合同履行完了的。 3，买房方是按合同履行的合同义务，给付的是房款，可以从此案件的别外1份甘洛县法院民事(2020)川3435民初281号民事判决书上看到，卖房方写的收据字条已是今收到的是购房款181800元。《房屋买卖合同》条款上以写明最后一笔房款什么时候支付。被告以亲手写字条约定最后1笔房款怎么支付、支付在谁的银行卡都写了。判决书上以判明原告是按合同履行的合同义务，给的是房款，不属于民间借贷民事法律行为。 4，法官为什么要把法律关系改变。 ①，因为被告和法官勾搭串通，按民间借贷法律关系审理，就是为被告拖廷时间，事实就是如此，被告到现在也没有退还回来一分钱，这证实了虚假陈述的事实就是为了拖廷时间！非法占用他人钱财，具有以非法占有为日的的主观故意，构成诈骗罪。 ②，其实很简单的案件，只要法官公正、公平，连庭审都不用，卖与不卖全是卖房方说了算，卖就继续履行合同，按合同过户，不卖就退还房款。 ③，按公平公正的审理。一，审查合同继续履行不存在现实困难的。二，合同合法有效，未办理物权登记的，不影响合同效力。买方请求卖方继续履行合同，并协助办理房屋登记过户手续的。三，当事人对合同成立与否存在争议时，法官应依法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。审理法官应支持诚信原则，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。法官就应判决继续履行合同。这才是法律公正公平的原则。 467号裁定书上全是被告的虚假陈述，且陈述的狗屁不通，甘洛县法院法官卢红云还采信虚假陈述，把书面签订的《房屋买卖合同》认定为担保合同，把买卖法律关系改成民间借贷法律关系，直接驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，(六)裁定适用法律有错。(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。(十一)裁定回避遗漏诉许请求。(十三)徇私舞弊，枉法裁定行为，属于严