地区切换：徐州市
热门城市ABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZ
首页 > 法律咨询 > 刑事辩护法律咨询 > 广东刑事辩护法律咨询 > 惠州刑事辩护法律咨询
申诉人举证的土地转让《协议书》和《确认书》的证据直接指向周伟应、徐雄伟负责包办规划证和国土证。周伟应、徐雄伟却推说是其公司员工戚东来负责办理涉案地块的规划证、界限图和国土证，戚东来在公安侦查期间口供前后矛盾，一时说规划证、界限图和国土证是其去办理，一时又说他只办理国土证，不承认其伪造规划证和界限图。周伟应、徐雄伟、戚东来相互推诿、互不承认其本人伪造和找人伪造。周伟应、徐雄伟是“宏垒公司”的实际控制人，其员工是受周伟应、徐雄伟指使或委托办事的，他们(员工)并没有侵占申诉人的财产，他们(员工)的行为结果应由周伟应、徐雄伟承担，他们(员工)是周伟应、徐雄伟实施犯罪所利用的工具，并不是共同犯罪人，员工没有犯罪的故意，也没有获得经济利益的故意，没有参与共同分赃(诈骗所得)。周伟应、徐雄伟明知对涉案地块无处分权，无办理规划证、界限图和国土证的资格，为了骗取申诉人钱财，只能利用、伪造规划证和界限图去骗取国土部门颁发的国土证，这是众所周知之事实。因此，戚东来作为公司员工如果不是由周伟应、徐雄伟指使是不会擅自伪造与自己无关的办证材料的，其办理“两证”的事实并不影响案件相对人利用、伪造证件的犯罪事实认定，不存在周伟应、徐雄伟共同犯罪事实不清的问题，如员工参与共同犯罪，可以一起判处，也不存在事实不清楚的问题。市检复查认为“市检复查认为，办理《国有土地使用证》的《建设用地规划许可许证》和《建设用地规划界限图》是伪造的，但现有证据无法确定《建设用地规划许可许证》和《建设用地规划界限图》是如何伪造、由谁伪造。”的认为，有背共同犯罪的法律规定，依据就要追究周伟应、徐雄伟的刑事责任。律师你认为从法律规定，是不是共同犯罪
李树真律师 浙江-嘉兴 浙江兴嘉律师事务所
辛鑫律师 辽宁-辽阳 辽宁文正律师事务所
阙持金律师 江西-赣州 江西兴略律师事务所
自执业以来，完成了诸多案例，同时担任大型国企法律顾问，擅长民
帮助人数:170人 粉丝人数:1084人
刘阳律师，中共党员，中国法学会会员。现为江苏众联成律师事务所
帮助人数:1073人 粉丝人数:12064人
孟理昕，河海大学硕士研究生。具有多年法律从业经验，曾担任大型
帮助人数:21人 粉丝人数:333人
毕业于湖北警官学院，参与办理千余起案件，办案经验丰富。主攻
帮助人数:43人 粉丝人数:364人
微信扫一扫，关注二维码
