2014年6月12日原告诉被告为了某取假牙义齿的利益在给原告看一门牙旁边有个黑点和右上颌最里边有个蛀牙的同时以‘欺诈行为’磨损了原告上下门牙与右侧相对的20枚牙至缺损后再依据相对缺损的牙齿给原告粘上了12个缺损的假牙不仅把原告2枚要看的牙齿损害了还故意损害原告的另外18枚完整的牙齿失去了形象与功能。
（2014）杭拱民初字第1739号判决书第5页第三段认定被告给原告治疗并安装了（上颌左右6门牙，右侧4,5,6，7与下侧5,6）12义齿。但是没有客观的证据来证明原告的这12枚牙齿又任何病理。‘又不能依据被告没有客观医生的伪造的病历来认定事实否则就是枉法’【依据自然规律及定理，人体完整的牙齿被治疗就是某害，某害后来安装假牙义齿谋其利益就是手段特别残忍】就是认定被告为了谋取12假牙义齿的利益以特别残忍的手段某害了原告这12枚完整的牙齿。就是毁容就是重伤
。并且被告又在其答辩状的第3页承认确实磨损了原告的下门牙但不是故意破坏是为了安装假牙才磨损的。因此被告承认为了安装假牙又故意磨坏了原告与6枚上门牙相对的下门牙。后依据相对缺损的牙齿给原告粘上了上下相对的12缺损的假牙义齿。
医学会以“欠缺病历”至鉴定不能进行不是原告的过错 ，而是被告的病历没有客观的医生。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条下列事实无需举证证明（三）根据法律规定和或者已知事实和日常经验法则能推定的另一事实。依据2014年1月1日中华人民共和国施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2重伤二级中Ｉ）口唇离断或者至缺损的牙齿外露３枚以上的；ｑ）轻度毁容；ｎ）牙齿脱落或者牙折７枚以上的，那么人民法院认定的事实与被告承认的事实都符合这三项法定规定的鉴定标准就是重伤二级。那么原告以重伤二级来追究被告的责任就不是证据不及主张。那么（２０１４）杭拱民初字判决书为什么还要认定原告证据不及主张呢？因此我作为原告认为这就是错案。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据拒不提供如果对方当事人主张该病历的内容不利证据持有人可以推定给主张成立。２０１３能１１月１６日被告的病历的病历虽然检查出原告的１２牙齿是蛀牙龋齿但没有客观的医生就是隐匿病历就是有证据拒不提供。人民法院可以推定原告的起诉状主张这一日，以及主张（被告承认多次诊疗）病历的内容。那么被告就以欺诈行为磨损了原告