针对涉嫌组织偷越国边境并被列为网上在逃人员的辩护，可以从以下几个方面进行：
一、案件事实辩护
首先，需要对公诉机关提出的案件事实进行仔细审查。如果发现公诉机关的证据不足以支持其指控，或者事实认定存在错误，可以进行案件事实辩护。具体可以从以下几个方面入手：
指出被告人并不具备组织偷越国边境的主观故意和客观行为。例如，被告人可能只是提供了某些帮助，但并未直接参与组织偷越活动。
强调被告人并未从中获取非法利益，或者所获取的利益极小，与指控的罪行不相符。
二、证据不足辩护
如果公诉机关的证据存在不足或瑕疵，可以进行证据不足辩护。具体来说：
挑战证据的充分性：例如，指出某些关键证据缺失或不足以支持公诉机关的指控。
质疑证据的真实性：例如，提出某些证据可能存在伪造或篡改的情况。
强调证据链的不完整性：例如，指出证据之间缺乏必要的逻辑联系，无法形成完整的证据链。
三、法律适用辩护
在法律适用方面，可以提出以下辩护观点：
被告人的行为并不符合组织偷越国边境罪的构成要件，因此不构成该罪。例如，可以指出被告人的行为并未达到“组织”的程度，或者并未造成严重的社会危害。
即使被告人的行为构成犯罪，也应当考虑其是否具有从轻、减轻或者免除处罚的情节。例如，被告人可能具有自首、立功等情节，或者其犯罪动机、手段、后果等方面存在特殊情况。
四、程序辩护
在程序方面，可以关注以下几点：
指出侦查、起诉等程序是否存在违法行为，如超期羁押、非法取证等。这些违法行为可能影响案件的公正性和合法性。
强调被告人在诉讼过程中应当享有的权利是否得到保障。例如，被告人是否有充分的机会进行陈述和申辩，是否获得了有效的法律援助等。
综上所述，针对涉嫌组织偷越国边境罪的辩护可以从案件事实、证据不足、法律适用和程序等四个方面进行。在辩护过程中，应当结合具体情况和法律规定，提出有力的辩护观点，以维护被告人的合法权益。同时，也要注意与公诉机关进行合理沟通，争取达成最有利的辩护结果。
