以虚构理由借钱是否构成诈骗，需要从多个维度来判断，具体如下：
首先，要区分普通借钱拖延和诈骗行为。普通的借钱拖延通常只涉及民事纠纷，当协商无果时，可以通过法律途径起诉并申请强制执行。然而，如果借钱人存在非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取数额较大的公私财物，那么这种行为就属于诈骗。
其次，诈骗罪的认定需要考虑涉案金额大小以及主观目的。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定了具体的金额标准，如诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最后，要特别注意虚构理由借钱的行为是否具有欺诈性质。虚构理由借钱本身就带有欺诈性质，但如果只是偶尔的虚构，并且没有非法占有他人财物的目的，那么一般不构成诈骗。然而，如果借钱人经常虚构理由借钱，并且存在非法占有他人财物的目的，那么这种行为就很有可能构成诈骗。
综上所述，以虚构理由借钱不一定算诈骗，但需要根据具体情况来判断。如果借钱人存在非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取数额较大的公私财物，那么这种行为就属于诈骗。
