原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
1996年执业,担任合同法、房地产及建筑工程方面的教学工作。
帮助人数:32人 粉丝人数:1276人
从事律师行业13年,办案经验丰富,具有良好职业素质和职业道德
帮助人数:157人 粉丝人数:1222人
帮助人数:12人 粉丝人数:166人
王平律师毕业于中国政法大学,民商法学研究生学历,现担任多家大
帮助人数:14人 粉丝人数:1051人
微信扫一扫,关注二维码