原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
2009年通过司法考试,牡丹江仲裁委员会仲裁员,律师协会教育
帮助人数:1369人 粉丝人数:7452人
从事法律行业多年,能清晰抓住案件的争议焦点,有较高的职业道德
帮助人数:61人 粉丝人数:879人
黑龙江乾熙律师事务所律师,马志超,专注于合同纠纷、交通事故纠
帮助人数:9人 粉丝人数:56人
林祥磊律师,黑龙江国大律师事务所专职律师,为人正直,诚实守信
帮助人数:44人 粉丝人数:454人
微信扫一扫,关注二维码