原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
齐齐哈尔大学法学系教授,黑龙江广九律师事务所执业律师,二十余
帮助人数:189人 粉丝人数:637人
黑龙江铭昊律师事务所执业律师,民商事领域专业律师。秉持专业、
帮助人数:70人 粉丝人数:376人
参与哈尔滨誉衡集团有限公司重整,为黑龙江省社会康复医院等多家
帮助人数:898人 粉丝人数:1796人
毕业于吉林大学法学专业,从事法律专业多年,给省内外多家大型公
帮助人数:496人 粉丝人数:2249人
微信扫一扫,关注二维码