女子向闺蜜借23万网恋被骗后拒还，法院如何判决？

4月24日， 据上海青浦法院：丧偶多年的阿英，在网络上寻到“真爱”，恋爱后以男友需要钱为由，向朋友晓丽多次借款23万余元。

2022年6月，阿平长期失联，阿英惊觉上当，此时阿英已累计转账50余万元。晓丽多次催促还款无果，遂将阿英起诉至人民法院。阿英辩称不同意晓丽的诉请。钱实际上是借给了阿平，自己已将其中92000元转给阿平，14万元是晓丽直接转给了阿平。晓丽的钱都是借给阿平的，自己是明知的。

法院认为，晓丽与阿英之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证、转账时的录音以及证人证言为证。阿平对阿英是否实施诈骗犯罪行为与晓丽和阿英之间的民间借贷关系并不是同一法律事实，目前也没有证据证明晓丽是阿平诈骗案的受害人。据此，人民法院判决阿英归还晓丽借款232000元及相应利息。

司法实践中，常有借款人以借款并非由自己实际使用为由进行抗辩，认为借款时自己已经将该情况告知了出借人，出借人也已将钱款直接转账给案外人，出借人明知自己并非借款的实际使用人，故不同意还款。实际上，借款人收到借款后，对款项进行使用和处分，如另行出借给他人、进行投资等，均不影响其借款人的身份，其仍应承担按期还款的责任和义务。

借款人将借款转借他人，受到诈骗造成损失，公安机关已经作出刑事立案，但出借人并非刑事案件的被害人，出借人与借款人之间民间借贷关系的处理，并不以刑事案件的处理结果为依据。

免民间借贷风险，应关注书面协议的签订以及钱款交付的留痕。

民间借贷法律关系中，借款合意以及钱款交付是两项最基本的构成要件。借款合意，一般以借款协议、借据、借条等债权凭证形式予以体现，这是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。

借款人抗辩借款协议等是在受胁迫、欺诈等情况下签字出具的，应当承担相应的举证责任，如事发后及时进行报警的记录。如借款人不能提供证据或提供的证据不足以推翻借款协议的内容，一般不轻易否定借款协议的证明力。

钱款交付，以转账形式最为清晰明了，实践中较常见的如通过银行、微信、支付宝等进行转账，出借人可以提供相应的银行流水、微信或支付宝转账凭证来证明钱款的实际交付。以现金形式交付难以保留交付痕迹，出借人往往可能陷入举证困难。因此在民间借贷关系中，出具书面借款协议并通过转账方式实现借款交付，是减少纠纷的重要途径。

在确因客观原因无法出具书面借款协议的情况下，出借人也应尽量与借款人以电话、短信、微信、电子邮件等方式就双方已达成涉案借款的合意予以确认和留证。