录音证据材料若要具备法律效力，必须满足真实性、合法性和关联性三个条件。

一、录音录像作为有效证据的条件如下：

1. 真实性要求：

录音、录像证据必须是未经剪接、剪辑或伪造的原始材料，其内容应连贯、完整，未经过任何篡改，确保其客观真实性和连贯性。

2. 合法性考量：

录音、录像证据的获取方式必须符合法律规定。如果证据的取得侵犯了他人的隐私权或违反了法律的禁止性规定，例如在工作场所或住宅通过窃听方式取得的录音资料，法院将否认其合法性。

3. 关联性验证：

录音、录像证据必须与案件事实具有关联性。如果对方当事人未提出反驳或反驳理由不成立，法院将审查录音、录像证据是否有疑点。若无足够证据反驳，法院将确认其证明力。

在采用偷录方式收集证据时，建议使用先进的录制设备，并选择杂音干扰较少的地点进行录制。在录制过程中，应首先表明身份和录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信度。

二、收集录音证据时的注意事项：

1. 确保收集手段合法：

录音证据的收集必须遵循合法手段，确保不侵犯他人权益，不违反法律规定。

2. 谈话内容要素齐全：

录音内容应包含时间、双方身份、地点等基本要素，这些要素在案件中往往具有重要作用，最好有明确的确认。

3. 尽早进行录音取证：

在双方矛盾尚未激化，特别是尚未提起诉讼之前，通过录音方式取证将更为有效。一旦提起诉讼，再收集证据的难度将增加。

4. 设计关键内容：

根据案情和已掌握的其他证据，设计录音证据要固定的关键点，确保与诉求目的一致，并能与其他证据相互佐证。对于关键内容，可以多次确认以增强其证明力。

5. 注意沟通方式和语气：

录音取证时，语气和沟通方式应事先设计好，表达应自然以避免对方警觉。避免使用威胁口吻，确保录音中的表达为真实意思表示，并尽量让对方明确表达关键内容。

6. 固定事实而非观点：

录音取证的目的在于固定客观事实，而非各方对事实的看法。法官将根据证据判断是非对错，因此应聚焦于事实本身而非法律观点或争议。

7. 控制录音时间和节奏：

法庭时间宝贵，录音取证应控制时间和节奏。如无法短时间内完成取证，应确保关键内容集中在特定时间点上，避免内容过于散乱。

8. 保留原始载体：

为应对可能的司法鉴定需求，应保留录音的原始载体。不要复制后丢失或覆盖原始文件。

9. 提供完整录音证据：

录音证据不得擅自剪辑或截取，应保留其完整性。剪辑或截取后的录音通常将被视为无效证据。

10. 提供文字版录音证据：

向法院提交录音证据时，通常以刻盘形式提供，并给对方一份以便核实。同时，应提供录音的文字整理版，以满足法院的形式要求。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第七十四条

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。

审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

第八十七条

审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；

（二）证据与本案事实是否相关；

（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；

（四）证据的内容是否真实；

（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

第八十八条

审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。